El expresidente del Tribunal Constitucional precisó que el pronunciamiento del grupo de trabajo carece de competencia jurisdiccional. Además, indicó que la captura del exmandatario se justificó legalmente bajo la figura de «cuasi flagrancia».
El jurista y expresidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma, se pronunció sobre el reciente documento emitido por un grupo de trabajo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que sugiere la liberación del exmandatario Pedro Castillo. En declaraciones a RPP, García Toma fue contundente al señalar que dicha resolución internacional carece de competencia y no tiene carácter obligatorio para el Perú.
«Está establecido que este grupo de trabajo no tiene competencia y, en consecuencia, sus decisiones no vinculan a nuestro Estado», afirmó el exmagistrado. No obstante, reconoció que «de todas maneras es un grupo que pertenece a la ONU y que, obviamente, su importancia no puede ser menoscabada».
Captura legal bajo «cuasi flagrancia»
En su análisis del caso, García Toma recordó que Castillo reunía el máximo poder del Estado y que sus declaraciones del 7 de diciembre de 2022 se tradujeron en acciones concretas, como ordenar un gobierno de excepción y la intervención del sistema de justicia. Sobre la legalidad de la captura, el especialista fue enfático al señalar que el procedimiento fue regular.
«La detención es lo que se conoce como una ‘cuasi flagrancia’; es decir, se ha producido un hecho delictivo y esto genera que, momentos después, informada la policía del hecho, se le aprehenda», afirmó.
Asimismo, indicó que si bien la investidura presidencial otorga inmunidad, esta condición «decrece o se pierde cuando se cometen actos ilícitos de conocimiento público» en el ejercicio de la función.
Ocho hábeas corpus rechazados
Respecto a los recursos presentados por la defensa de Castillo, el exmagistrado señaló que se han interpuesto hasta la fecha ocho recursos de hábeas corpus, los cuales han sido rechazados tras su evaluación. Añadió que en este escenario procesal resulta claro que no procede la aplicación de indultos, conmutaciones de pena ni el derecho de gracia.
«Barbaridad» interpretativa del Congreso
En otro momento, el expresidente del TC se pronunció sobre la reciente sentencia de dicho tribunal referida a la iniciativa de gasto del Congreso. García Toma calificó como una «barbaridad» la interpretación previa que permitía al Parlamento emitir leyes con impacto presupuestal, contraviniendo el artículo 79 de la Carta Magna.
Ante la situación de las normas que ya fueron promulgadas bajo esa interpretación temporal, sugirió que corresponderá al Poder Ejecutivo evaluar la presentación de demandas de inconstitucionalidad, un proceso que reconoció como complejo debido a los beneficios que ya se vienen aplicando en diversos sectores de la población.