El presidente del Congreso lanzó duras palabras contra el candidato de Juntos por el Perú, quien cuestionó el resultado electoral antes de la proclamación oficial. Sánchez aún no ha respondido.
Señoras y señores, la tensión política está que arde y el próximo gobierno ni siquiera ha asumido. Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso y senador electo para el periodo 2026-2031, salió con todo contra Roberto Sánchez y lo acusó de querer desestabilizar la próxima gestión de Keiko Fujimori, todo porque el candidato de Juntos por el Perú cuestionó el resultado de las Elecciones 2026 incluso antes de que se proclame oficialmente a la lideresa de Fuerza Popular como ganadora.
En entrevista con RPP, el parlamentario fujimorista no se midió. Aseguró que «sin duda todo esto es parte de una maniobra para desestabilizar el gobierno que se iniciará el 28 de julio» y sostuvo que Sánchez, según él, buscaría «generar un ambiente de caos y de inestabilidad en el Perú tratando de hacer que el próximo gobierno fracase». Para Rospigliosi, eso «no es un comportamiento democrático».
El congresista fue más allá y planteó que en democracia «uno gana o pierde las elecciones y no trata de tumbar al siguiente gobierno de manera inmediata». A su juicio, la postura actual de Sánchez confirmaría las dudas que, dijo, ya existían sobre el candidato. Recordó que esos temores habrían surgido cuando Sánchez se alió con Antauro Humala y con «varios integrantes del Movadef», al que definió como «la fachada de Sendero Luminoso».
En ese mismo tramo, Rospigliosi comparó a Sánchez con el expresidente Pedro Castillo y trajo a colación el 7 de diciembre de 2022 como antecedente de ruptura democrática. Según él, la posición de Sánchez confirmaría que esas objeciones sobre su talante democrático «se han confirmado».
El presidente del Congreso lanzó además un mensaje directo: «Yo espero que el señor Sánchez recapacite y rectifique este comportamiento que está fuera de lugar en este momento».
Hay que precisar, señores, que hasta el momento estas son declaraciones de una sola parte. Roberto Sánchez no ha respondido a estos señalamientos, y las acusaciones de Rospigliosi corresponden a su lectura política de los hechos.
Los retos que vienen para el próximo gobierno
Rospigliosi también habló de lo que se le viene a la próxima gestión. Advirtió que el país enfrentaría una emergencia asociada al fenómeno climático y que ese factor, combinado con una crisis social, podría complicar el arranque del nuevo gobierno.
Sobre el fuero militar policial
El presidente del Congreso también respondió por la ley que precisa la aplicación del fuero militar policial para miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que cometan «delitos de función». Afirmó que uno de los proyectos que integró el dictamen lo presentó él mismo hace más de dos años y negó que se hubiera impulsado a último momento.
Rechazó además la comparación con sistemas judiciales de Cuba o Venezuela y respondió con una referencia constitucional: «El fuero militar siempre existió». Citó el artículo 173 de la Constitución para sostener que los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía están sometidos a esa jurisdicción cuando se trata de delitos de función. Según su lectura, la ley solo restituyó una aplicación que, a su criterio, no venía ejecutándose como correspondía.
Para graficar su punto, puso ejemplos: si un militar o un policía asalta un banco, roba una billetera o, como ocurrió con un capitán del Ejército capturado extorsionando en Pataz, se trata de un delito común que va a la justicia ordinaria. En cambio, planteó que si un policía se enfrenta a un delincuente durante el servicio con su arma reglamentaria y luego se le acusa de haberlo matado ilegalmente, eso constituiría un delito de función y debería pasar al tribunal militar.