Dos magistrados ya votaron a su favor. Un cuarto juez tiene en sus manos la decisión final. Esto es lo que está en juego
El Poder Judicial está a un voto de anular la inhabilitación por 10 años que el Congreso le impuso a la exfiscal de la Nación Delia Espinoza, hoy decana del Colegio de Abogados de Lima.
La Tercera Sala en lo Constitucional de Lima ya tiene dos votos definidos. Los magistrados Néstor Paredes Flores y Sandro Aguilar Gaitán votaron por declarar fundada en parte la demanda de amparo presentada por Espinoza, lo que dejaría sin efecto la sanción parlamentaria. En el otro extremo, la jueza Rocío del Pilar Ruíz Arrieta votó por declararla improcedente. Al no alcanzarse unanimidad, el tribunal convocó a un cuarto juez para dirimir.
Si ese magistrado vota con la mayoría: sentencia firme y la inhabilitación queda anulada. Si vota por la improcedencia: se convoca a un quinto juez. Un solo voto decide el desenlace.
Y lo que cae no sería únicamente la inhabilitación. También quedaría sin efecto la resolución del Congreso que levantó el antejuicio político de Espinoza para procesarla penalmente por supuesto prevaricato. Dos medidas del Parlamento en una sola sentencia.
El contexto es clave para entender la gravedad de lo que viene: el Congreso inhabilitó a Delia Espinoza por un reglamento del Ministerio Público que ella no respaldó ni firmó. En esa misma denuncia constitucional estaban incluidos otros fiscales supremos. El Parlamento eligió sancionar únicamente a Espinoza. Ningún otro fue inhabilitado. Ninguno.
Esa asimetría es precisamente lo que los dos magistrados habrían tomado en cuenta para respaldar el amparo. Y es lo que el cuarto juez tendrá que evaluar.
Mientras el voto se espera, el Congreso ya actuó: a las 17:25 del jueves insertó una disposición en el proyecto de ley que crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú — un texto que no existía hasta las 16:41 del mismo día — para prohibir que personas inhabilitadas integren los órganos de gobierno de colegios profesionales. A las 17:41 ya estaba aprobado, con exoneración de segunda votación. La medida apunta directamente a la decanatura de Espinoza en el CAL.
Un voto en el Poder Judicial. Una ley exprés en el Congreso. Dos poderes del Estado moviéndose al mismo tiempo sobre el mismo caso. Estemos atentos.