El partido de Roberto Sánchez presentó un recurso de nulidad alegando «indicios graves» de adulteración en las actas; Fuerza Popular respondió con sus propios pedidos de nulidad en Puno
Señores y señoras, el conteo de la segunda vuelta presidencial entró en su tramo más tenso y la batalla legal ya está sobre la mesa. El partido Juntos por el Perú, de Roberto Sánchez, presentó un recurso de nulidad que busca anular 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional, alegando supuestos indicios de fraude y alteración de actas.
El recurso fue presentado por el personero legal titular de la agrupación, Carlos Adeval Zafra Flores, quien argumentó que se habría «detectado 584 patrones de repetición exacta que involucran a 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional».
En su escrito, Zafra Flores reconoce que en un proceso electoral democrático el voto es libre, secreto y responde a variables demográficas y conductuales aleatorias. Sin embargo, sostiene que se habría identificado un patrón idéntico de votación que, según el partido, desafiaría toda probabilidad matemática y denotaría una presunta adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio.
De acuerdo con la denuncia, el partido alega haber acreditado la presunta existencia de indicios graves, concordantes y sistemáticos de fraude electoral, y señala una supuesta repetición inverosímil de votaciones a favor de Fuerza Popular dentro de un mismo local de votación. Como ejemplo, la agrupación citaría el caso de Lambayeque, donde en cinco mesas Keiko Fujimori habría obtenido la misma cantidad de votos: 125.
El partido solicitó al Jurado Electoral Especial admitir a trámite el recurso y declarar fundado el pedido, anulando las mesas señaladas en nombre de la transparencia del proceso.
Del otro lado, Fuerza Popular, agrupación de Keiko Fujimori, también ingresó al terreno de la impugnación: presentó siete recursos de nulidad para anular más de 7,000 votos rurales de Puno, una de las regiones donde Roberto Sánchez obtuvo amplia votación. El partido fujimorista argumenta una supuesta exclusión de sus personeros durante la instalación de las mesas.
El desenlace queda ahora en manos de los organismos electorales, que deberán evaluar la procedencia de cada recurso. China Polo Dominical seguirá informando sobre el desarrollo de este proceso.