El exmandatario interino José María Balcázar, quien ocupó el cargo apenas cinco meses, ha solicitado al Congreso una pensión vitalicia como expresidente, amparándose en una ley que podría no aplicarle según antecedentes parlamentarios.
Con una gestión que apenas duró cinco meses, José María Balcázar ha causado indignación al solicitar al Congreso de la República la pensión vitalicia reservada para expresidentes. El pedido, presentado mediante un oficio al presidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi, argumenta que asumió y ejerció “de forma efectiva” el cargo desde el 18 de febrero de 2026.
Balcázar sostiene que su solicitud se sustenta en el artículo 1 de la Ley N.° 26519, y que su encargatura se produjo “mediante los mecanismos de sucesión y encargatura constitucional”. Además, asegura que, al estar próximo al cese definitivo de sus funciones, corresponde “regularizar su situación previsional”.
“Asumí y ejercí de forma efectiva el cargo de presidente a partir del 18 de febrero de 2026”, afirmó Balcázar en su escrito, buscando el reconocimiento de la pensión y los beneficios establecidos para exmandatarios.
Sin embargo, lo que Balcázar omite es que, ya en 2022, la Comisión de Constitución del Congreso emitió una opinión consultiva sobre la pensión vitalicia para exmandatarios que establece claramente que no pueden ser beneficiarios los vicepresidentes de la República ni los congresistas que, como titulares del Parlamento, hayan asumido la presidencia por sucesión presidencial.
Este precedente legislativo pone en tela de juicio la procedencia del pedido de Balcázar, quien, según su propio relato, asumió la presidencia precisamente por sucesión constitucional al ser titular del Congreso. La pregunta que surge es: ¿acaso la ley se aplica según la conveniencia del momento?
La solicitud ha generado un fuerte rechazo en redes sociales y en sectores políticos, que consideran un despropósito que un presidente interino, con apenas cinco meses en el cargo, pretenda acceder a un beneficio vitalicio que, incluso, podría no corresponderle según las propias reglas del Parlamento.
Ampliaremos la información a medida que se conozca la respuesta oficial del Congreso y los detalles de la deliberación sobre este controvertido pedido.