El gremio estudiantil criticó duramente a la FUSM por presuntamente permitir el ingreso del postulante presidencial sin consulta previa a las bases sanmarquinas
¡Señoras y señores! ¡La Decana de América estaría que arde y el escenario electoral habría intentado colarse en las aulas tomadas! El Centro Federado de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) habría emitido un contundente pronunciamiento en el que rechazarían tajantemente la presencia del congresista y actual candidato presidencial por Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, en las instalaciones de la ciudad universitaria, la cual se encontraría bajo control de los estudiantes.
Mediante un comunicado oficial difundido en sus redes sociales, los futuros abogados habrían calificado la visita del aspirante al sillón presidencial como un presunto intento de usar su legítima protesta con fines partidarios o electorales en plena campaña. El gremio habría enfatizado que la movilización que acatan sería un acto de resistencia autónoma que respondería exclusivamente a la defensa de la democracia universitaria y a las demandas de un estudiantado organizado que no se vendería ni se rendiría.
Duras críticas a la representación estudiantil (FUSM)
En el documento, los estudiantes de Derecho habrían apuntado directamente contra la Junta Directiva Transitoria de la Federación de Estudiantes de San Marcos (FUSM). Habrían calificado como un presunto gr4v3 error político que dicha dirigencia haya permitido el ingreso del candidato presidencial al campus sin realizar una consulta previa o coordinación con las bases estudiantiles que sostienen la toma de la universidad.
«Este actuar unilateral es profundamente criticable y cuestionable, ya que vulneraría los canales democráticos de nuestra organización y debilitaría la confianza en la representación estudiantil», se leería en el pronunciamiento emitido.
«Incoherencia política» y rechazo al oportunismo
Otro de los puntos más fuertes del comunicado subrayaría la presunta incoherencia política del respaldo del candidato de Juntos por el Perú. Los representantes habrían recordado el historial legislativo del parlamentario y aspirante presidencial, señalando que presuntamente habría respaldado medidas perjudiciales para la educación del país.
«Rechazamos que personajes que habrían respaldado activamente contrarreformas que atentarían contra la calidad educativa, o las leyes procrimen que debilitarían la seguridad jurídica, pretendan hoy utilizar nuestro campus como una instalación de propaganda o lavado de imagen», habrían sentenciado de manera tajante los sanmarquinos.
Asimismo, habrían recalcado que la Decana de América sería un espacio para el debate crítico y la lucha social, y de ninguna manera un trampolín político para agendas partidarias y presuntamente oportunistas de cara a los comicios presidenciales que se avecinan.
Contexto de la toma de San Marcos
Para concluir, el Centro Federado habría hecho un llamado a la comunidad sanmarquina a mantener la defensa de la autonomía y exigió a la opinión pública no permitir que este hecho aislado deslegitime y estigmatice el verdadero objetivo de su protesta.
Cabe recordar que la toma de la UNMSM se habría iniciado el pasado 13 de mayo en rechazo al proyecto de ley que buscaría permitir la reelección inmediata de rectores en universidades públicas, una medida que presuntamente beneficiaría a la actual rectora, Jerí Ramón. A raíz de estas protestas y situaciones adversas, el Comité Electoral Universitario decidió suspender provisionalmente las elecciones internas para elegir a las nuevas autoridades.