Poder Judicial de La Libertad revocó sentencia que ordenaba prisión efectiva contra el exalcalde de Trujillo, quien se encontraba refugiado en Argentina
Señores, señoras, esto es lo que pasa cuando la justicia corrupta de Trujillo se ve obligada a dar marcha atrás. La Sala de Apelaciones del Poder Judicial de La Libertad anuló la tarde del pasado viernes 16 de enero la sentencia que condenaba a un año de prisión efectiva a Arturo Fernández Basán, exalcalde de Trujillo y candidato a la primera vicepresidencia de la República por el partido Un Camino Diferente.
La resolución se produjo después de que el querellante Julio Morillas Rodríguez desistiera del proceso, manifestando haber perdido interés en continuar con la acción penal. Con esta decisión, la Sala dejó sin efecto todas las disposiciones legales emitidas contra Fernández en ese proceso judicial, incluida la orden de internamiento inmediato en el penal El Milagro de Trujillo.
LA CONDENA QUE OBLIGÓ A FERNÁNDEZ A SALIR DEL PAÍS
El Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Trujillo, a cargo del juez Carlos Solar Guevara, habría emitido el 20 de septiembre de 2025 una sentencia de un año de prisión efectiva contra el exburgomaestre, ordenando su inmediato internamiento. La condena se habría basado en una querella por difamación agravada interpuesta por Morillas Rodríguez, quien acusó a Fernández de haberlo calificado como «coimero» y «corrupto» en publicaciones difundidas en su cuenta oficial de Facebook.
Esta sentencia habría forzado a Arturo Fernández a refugiarse en Argentina, desde donde ha denunciado insistentemente que el Poder Judicial de Trujillo estaría utilizando querellas como arma política para sacarlo de la carrera presidencial.
«El Perú está podrido. Está podrido porque los jefes de las organizaciones criminales serían los jueces y fiscales. Estoy en Buenos Aires prófugo de la injusticia corrupta manchada por la plata como cancha que habría en mi país. El poder judicial habría utilizado un arma bastante vil para sacarme no solamente de la alcaldía de Trujillo, sino de la carrera presidencial», declaró Fernández en entrevista exclusiva con China Polo Dominical.
CUESTIONAMIENTOS A LA SENTENCIA DEL JUEZ SOLAR
La defensa legal de Arturo Fernández habría identificado graves irregularidades en la sentencia emitida por el juez Solar Guevara. Según el abogado del exalcalde, el magistrado habría aplicado incorrectamente la figura de «reincidencia» para justificar la prisión efectiva.
«El juez Solar refiere que existiría ya una sentencia consentida en el caso del señor Arturo Fernández Basán. Sin embargo, en ese proceso ya habría existido el cumplimiento de la condena, ya habría procedido a la rehabilitación del sentenciado. La propia resolución de la Corte Suprema dice que se tenga por no pronunciada la condena. Al no existir, el juez unipersonal del caso Morillas no debía tomarlo en cuenta, por cuanto sería una pena ya extinguida», explicó el letrado.
Cuando China Polo Dominical buscó al juez Solar Guevara en su despacho para conocer los criterios que habría utilizado para aplicar una reincidencia que no existiría, el magistrado habría evitado responder las preguntas sobre si habría recibido presiones o pagos para dictar la medida de prisión preventiva contra Fernández.
«Doctor, quisiera también saber si es que detrás de todo esto estarían los Acuña, si usted de repente dicta clases en una de las universidades del señor Acuña», preguntó el equipo de China Polo, sin obtener respuesta del magistrado, quien pidió que se retiraran de su despacho.
EL DESISTIMIENTO QUE CAMBIÓ TODO
Tras meses de proceso, el querellante Julio Morillas Rodríguez presentó ante el Poder Judicial su desistimiento de continuar con la acción penal, renunciando inclusive al pago de la reparación civil de 20,000 soles que le habría sido otorgada inicialmente.
La defensa de Arturo Fernández se allanó inmediatamente a este pedido, solicitando a la Sala que resolviera sin necesidad de audiencia, dado que no existiría controversia alguna entre las partes.
«Si hay un desistimiento presentado por el señor Morillas y nosotros nos estamos allanando, no hay ninguna controversia que resolverse en alguna audiencia, porque los argumentos ya están expuestos por escrito. Entonces, la Sala lo que debería hacer es de frente pronunciarse por la extinción de la acción penal», argumentó el abogado defensor.
La Tercera Sala de Apelaciones de La Libertad, integrada por los magistrados Norma Carvajal Chávez, Carlos Merino Salazar y Juan Gabriel Pedreros Vega, declaró fundada la solicitud de desistimiento y anuló completamente la sentencia del juez Solar Guevara.
¿REGRESARÁ ARTURO FERNÁNDEZ AL PERÚ?
Con la anulación de esta sentencia, Arturo Fernández ya no enfrenta orden de internamiento en un establecimiento penitenciario. Sin embargo, el exalcalde permanece a la espera de una segunda resolución judicial programada para el próximo 27 de enero, fecha en la que la Sala de Apelaciones deberá pronunciarse sobre otra condena de un año y ocho meses de pena suspendida, derivada de una querella por difamación interpuesta por el juez Víctor Burgos Mariños.
«Estoy a buen recaudo en Argentina porque la justicia prevaricadora de Trujillo me tendría a punto de querellas mañana, tarde y noche. Me las interpondrían los mismos jueces corruptos de Trujillo que soltarían bandas y que los tendría del pescuezo ‘Plata como cancha’. Me habrían dictado cárcel efectiva por una querella que no cumpliría los lineamientos de ley», manifestó Fernández en el programa «Claro y Directo» de Augusto Álvarez Rodrich.
La resolución del 27 de enero será determinante para conocer si Arturo Fernández podrá retornar al Perú y continuar con su campaña como candidato a la primera vicepresidencia de la República. De confirmarse la anulación o revocación de esta segunda sentencia, el exburgomaestre quedaría en libertad para regresar al país y retomar sus actividades políticas de cara a las elecciones generales.
Con esta decisión judicial, se habría confirmado lo que Arturo Fernández ha denunciado desde el inicio: que las querellas en su contra habrían sido parte de una estrategia para sacarlo de la arena política y evitar que compita en las elecciones presidenciales.