Disposición determina «sustracción de materia»: la fiscal ya había sido retirada del caso antes de que se resolviera la solicitud de exclusión
En una resolución fechada el 24 de septiembre de 2025, la Segunda Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Áncash ha determinado excluir de oficio a la fiscal adjunta provincial Anita Jimena Villarreal Camones de la investigación contra la periodista Susy Ysabel Aponte Polo, conocida como China Polo.
La disposición N° 01, firmada por la magistrada Mercedes E. Pintado Delgado, declara que carece de objeto pronunciarse sobre la exclusión solicitada previamente por la defensa de China Polo, dado que ya existe sustracción de la materia tras haberse emitido una disposición oficial que excluye a Villarreal Camones del conocimiento de la Carpeta Fiscal N° 1306015500-458-2021.
La disposición N° 01, firmada por la magistrada Mercedes E. Pintado Delgado, declara que carece de objeto pronunciarse sobre la exclusión solicitada previamente por la defensa de China Polo, dado que ya existe sustracción de la materia tras haberse emitido una disposición oficial que excluye a Villarreal Camones del conocimiento de la Carpeta Fiscal N° 1306015500-458-2021.
¿Qué significa «sustracción de la materia»?
En términos legales, la «sustracción de la materia» significa que el asunto que se iba a resolver ya no existe o ya fue resuelto por otra vía. Es como si alguien pidiera al juez que abra una puerta, pero antes de que el juez pueda decidir, otra autoridad superior ya la abrió. Entonces, ya no tiene sentido que el juez se pronuncie sobre algo que ya está hecho.
En este caso específico: China Polo pidió que excluyeran a la fiscal Villarreal del caso, pero antes de que se resolviera esa solicitud, la propia Segunda Fiscalía Superior ya había decidido sacarla del caso por su cuenta (de oficio). Por lo tanto, ya no hay nada que resolver porque la fiscal ya está fuera.
El contexto: Una investigación cuestionada
La fiscal Anita Villarreal había estado a cargo de una investigación contra China Polo que la periodista denunció públicamente como una persecución judicial motivada por su labor de denuncia contra la corrupción en Áncash. Durante el proceso, se evidenciaron múltiples irregularidades:
- Tres años de investigación en secreto sin que la periodista tuviera conocimiento ni derecho a defensa
- Fabricación de expedientes falsos según denuncias de la defensa
- Solicitud de prisión preventiva rechazada por falta de pruebas contundentes
- Doble rasero en la aplicación de la ley, comparado con otros casos de similar naturaleza
La defensa de China Polo había solicitado formalmente la exclusión de Villarreal Camones argumentando que la fiscal no habría cumplido adecuadamente sus funciones y que su actuación evidenciaba una deficiente labor fiscal, lo que encuadraría en las causales establecidas en el artículo 62 del Código Procesal Penal para la exclusión fiscal.
La resolución: Sustracción de materia
En su disposición, la Segunda Fiscalía Superior señala que si bien doña Susy Ysabel Aponte Polo de Tello solicitó la exclusión de la fiscal Anita Jimena Villarreal Camones, «este Despacho Superior inició una exclusión de oficio» el 22 de diciembre pasado, emitiendo una disposición que excluye a la citada fiscal del conocimiento de la carpeta fiscal, lo que genera la figura de «sustracción de la materia».
La magistrada Mercedes Pintado Delgado fundamentó su decisión citando el Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, que establece la autonomía e independencia de los fiscales en el ejercicio de sus funciones, pero también su sujeción a la legalidad y objetividad en el accionar.
Antecedentes: La batalla legal de China Polo
Esta resolución marca un nuevo capítulo en la batalla legal que enfrenta la periodista ancashina, quien se ha caracterizado por su labor de denuncia contra la corrupción en la región:
- China Polo denuncia públicamente que fue investigada durante tres años en secreto, sin acceso a su defensa
- Se revelan presuntas irregularidades en la fabricación de expedientes por parte de la Fiscalía de Áncash
- Un juez rechaza el pedido de prisión preventiva solicitado por la fiscal Villarreal, dando la razón a China Polo por falta de pruebas
- Tras 6 horas de audiencia, se evidencian graves irregularidades procesales en el caso
- China Polo rompe el silencio tras declararse infundada la prisión preventiva por falta de pruebas
- Septiembre 2025: La Segunda Fiscalía Superior oficializa la exclusión de la fiscal Anita Villarreal del caso
Las implicaciones
La exclusión de la fiscal Villarreal Camones del caso representa un reconocimiento tácito de las irregularidades denunciadas por China Polo y su defensa. La disposición establece que la resolución debe ser puesta en conocimiento del requirente (China Polo), así como del Fiscal Provincial del Octavo Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios-Áncash, para su conocimiento y archivo de antecedentes.
Con esta decisión, queda en evidencia que la investigación contra la periodista no habría cumplido con los estándares mínimos de legalidad y debido proceso que exige el sistema de justicia peruano.
China Polo, fiel a su lema «Esta boca no la calla nadie», ha mantenido su postura de que esta investigación representa un intento de silenciar su labor periodística de denuncia contra la corrupción en Áncash, especialmente sus investigaciones sobre funcionarios públicos y casos de malversación de fondos en la región.