El expresidente habría liderado una organización criminal dentro del partido Peruanos Por el Kambio que habría recibido más de 3 millones de soles en aportes ilícitos para la campaña presidencial del 2016
El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional dictó 18 meses de impedimento de salida del país contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, en el marco de las investigaciones por el presunto delito de lavado de activos.
La decisión fue anunciada por la jueza Margarita Salcedo en audiencia realizada el domingo 8 de junio, tras ser reprogramada por pedido de la Fiscalía. Originalmente, el Ministerio Público había solicitado 36 meses para la medida, sin embargo, la magistrada dosificó el tiempo a solo 18 meses.
La sesión estuvo programada inicialmente para el lunes 9 de junio a las 9 de la mañana; no obstante, el fiscal provincial Carlos Puma Quispe solicitó adelantarla debido a que el intento de Kuczynski de viajar a Estados Unidos —que no se concretó por contar con una alerta migratoria en su contra— constituiría un «inminente peligro de fuga».
Según la tesis fiscal, el exmandatario habría sido el líder de una organización criminal que operó dentro del partido Peruanos Por el Kambio, la cual habría recibido aportes ilícitos para los gastos de la campaña presidencial del 2016.
El fiscal Puma Quispe detalló que el partido habría recibido US$100,000 por parte de la empresa CASA, presuntamente vinculada al Club de la Construcción, así como de la constructora brasileña Odebrecht. Asimismo, se habría utilizado el método del «pitufeo» y el cambio de dólares a soles para evitar declarar el monto del dinero a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), además del uso de falsos aportantes.
De acuerdo con el representante del Ministerio Público, a través del «pitufeo» supuestamente se habría ingresado más de S/1.5 millones. Adicionalmente, se habría recibido dinero no notificado producto de cenas o eventos por más de S/200,000 y un «préstamo» de PPK al partido de más de S/1.6 millones.
Durante la audiencia, la defensa del expresidente intentó recusar a la jueza Salcedo, argumentando que se estaba infringiendo su derecho a un juicio imparcial. El abogado Julio Midolo reclamó que fueron notificados sobre la audiencia apenas una hora y media antes de su inicio, además de resaltar que la sesión se realizó un día domingo no laborable.
Sin embargo, la magistrada recordó que se había notificado a la defensa con 3 días de anticipación, tal como lo estipula la ley, y rechazó la solicitud de recusación, elevando el caso a la Sala Penal de Apelaciones Nacional para que revoque o ratifique el fallo.
Frente a esta decisión, el abogado Midolo informó que interpondrá un recurso de apelación. «En nuestro criterio, es evidente la parcialización de su despacho», enfatizó el letrado, agregando que «si no puede entenderse como legítimo que un señor de 87 años, que ha esperado siete años a que caduquen las restricciones en su contra para poder ver a su esposa, sin duda en este país no hay seguridad jurídica».
Por su parte, previo a la audiencia, el expresidente Kuczynski se pronunció a través de un comunicado calificando como «arbitraria» la actitud de Migraciones al no permitirle viajar a Estados Unidos. «De manera arbitraria, Migraciones no me dejó abordar mi vuelo, vulnerando todos mis derechos constitucionales, aduciendo una ‘alerta migratoria’ que no tiene ningún asidero legal. Por tal motivo, he interpuesto un habeas corpus y me reservo el derecho de iniciar las acciones legales contra los que resulten responsables», señaló.
«Confío en que las autoridades reparen esta injusticia a la brevedad», concluyó el exmandatario.
