Laureano Añanca advierte que existen testigos pendientes de declarar y que el exalcalde de Nuevo Chimbote podría obstaculizar el proceso judicial
El fiscal Laureano Añanca Chumbes, de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, habría presentado una contundente apelación contra la decisión judicial que otorgó el cese de prisión preventiva a Valentín Fernández Bazán, exalcalde de Nuevo Chimbote, quien enfrenta juicio por el delito de asociación ilícita para delinquir.
La apelación del representante del Ministerio Público buscaría que la Sala de Apelaciones declare nula la resolución emitida por el Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Alex Alegre Aranguri, quien habría declarado fundada la petición de libertad del ex burgomaestre.
Los argumentos del fiscal anticorrupción
En el documento de apelación, al que tuvo acceso China Polo Dominical, el fiscal Añanca Chumbes habría cuestionado duramente la decisión judicial, señalando que no existirían nuevos elementos de convicción que justifiquen el cese de la prisión preventiva de Fernández Bazán.
«El acusado viene evadiendo la justicia permanentemente. El hecho de estar participando de un juzgamiento virtual no puede equipararse a un acatamiento libre y espontáneo; por el contrario, debe valorarse esa conducta, pues de concluir el juzgamiento e imponérsele una sentencia condenatoria, seguirá evadiendo la acción de la justicia», señalaría textualmente la apelación fiscal.
El representante del Ministerio Público habría advertido que todavía existirían testigos pendientes de declarar en el proceso, por lo que el peligro de obstaculización no se habría desvanecido, contrario a lo que sostendría el juez Alegre Aranguri en su resolución.
«¿Cómo puede dar por cierto que el entorpecimiento no es la causa de que no concurran a declarar?», se habría cuestionado el fiscal Añanca Chumbes en su apelación, sugiriendo que la libertad del principal procesado pondría en riesgo la declaración de testigos clave.
Quejas ante la JNJ y presunto intento de obstaculización
Otro de los elementos que habría sustentado la apelación fiscal sería la conducta procesal de Fernández Bazán, quien habría presentado quejas contra el mismo fiscal Añanca Chumbes ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Según el documento fiscal, esta acción buscaría «apartarlo de seguir conociendo el caso», lo que constituiría una forma de obstaculización del proceso judicial.
Arraigo laboral cuestionado: EsSalud investiga inasistencias
El fiscal anticorrupción también habría cuestionado el supuesto arraigo laboral de Fernández Bazán que el juez habría considerado para otorgarle la libertad.
Según la apelación, el exalcalde habría mantenido su relación laboral con EsSalud presentando certificados médicos que no contarían con la debida validación por parte de la entidad de salud.
Más grave aún, existiría un periodo en el que Fernández Bazán no habría podido justificar sus inasistencias laborales, lo que habría motivado que EsSalud emita un informe fechado el 28 de octubre de 2025, mediante el cual se le apertura un proceso administrativo por inasistencia laboral.
«Existe un espacio de tiempo sin haberse justificado su inasistencia; proceso administrativo que, sin embargo, denota dilación por obvias razones – más de un año–, atendiendo a que el abandono del trabajo sin justificación constituye falta grave que acarrea como sanción la destitución del trabajador», señalaría el documento fiscal.
La decisión judicial cuestionada
El Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria habría declarado fundada la petición de cese de prisión preventiva de Valentín Fernández Bazán argumentando que se habrían relativizado los peligros de fuga y obstaculización, además de considerar que el procesado mantendría su arraigo familiar y laboral.
Sin embargo, para el fiscal Añanca Chumbes, esta decisión se habría basado únicamente en «una inferencia subjetiva» sin nuevos elementos de convicción que la sustenten.
El caso de fondo: asociación ilícita para delinquir
Valentín Fernández Bazán enfrenta juicio por el delito de asociación ilícita para delinquir durante su gestión como alcalde de Nuevo Chimbote. El proceso judicial se encuentra en etapa de juzgamiento y el fiscal anticorrupción buscaría que el ex burgomaestre retorne a prisión preventiva mientras se desarrolla el juicio oral.
Ahora, la Sala de Apelaciones correspondiente deberá revisar los argumentos del fiscal Laureano Añanca Chumbes y decidir si declara nula la resolución que otorgó la libertad a Fernández Bazán o si confirma la decisión del juez de primera instancia.