El candidato presidencial defendió los S/20 millones que su partido le debería a él, sus hijos y su universidad, y culpó a los medios de tener «mala intención»
César Acuña está en el ojo de la tormenta. El fundador y candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP) salió a defenderse tras las revelaciones de un dominical sobre las millonarias deudas que su agrupación mantendría con él mismo, sus propios hijos y la Universidad César Vallejo. La cifra es contundente: casi S/20 millones.
Pero lejos de dar explicaciones claras, Acuña Peralta optó por la confrontación. Desde Trujillo, el líder de APP atacó al dominical y aseguró que todo sería parte de una campaña de desprestigio en su contra.
«No sé con qué mala intención habrán sacado esa nota. Creo que es la buena intención que tenemos para que se mantenga un partido. Además, el dinero que se ha aportado al partido es lícito, producto de mi trabajo de muchos años de mi vida», declaró visiblemente molesto.
La defensa: «No es malo prestarle a tu propio partido»
Para Acuña, que un fundador o un grupo de personas presten dinero a su partido «no es malo», sino una «demostración de interés» para mantenerlo vigente. Una afirmación que generaría más dudas que certezas entre los especialistas en financiamiento político.
«Esta es una demostración que hay interés del fundador que se mantenga vigente un partido. No es malo que un fundador o grupo de personas puedan aportar o prestar para que el partido se mantenga vigente», insistió el candidato, minimizando lo revelado por el programa periodístico.
El excongresista fue más allá y cuestionó las motivaciones detrás del reportaje: «En política vienen los golpes. Quieren vender noticias tomando la palabra de César Acuña. Estoy tranquilo, creo que no es malo, no sé cuál es lo negativo. Al contrario, en buena hora que un grupo de personas, de peruanos, traten de prestar para que un partido no desaparezca».
«Ya pues, no se pasen»
Entre defensas y ataques a la prensa, Acuña lanzó una advertencia: «Yo me siento tranquilo, pero sí tengo que decir: ya pues, no se pasen». El mensaje parecería estar dirigido tanto a los medios de comunicación como a sus adversarios políticos.
Según el candidato, existiría «mala leche» detrás de estas investigaciones porque justo en plena campaña electoral buscarían «un montón de temas, noticias» para «dañar la imagen de una persona que tiene toda la voluntad de trabajar por el Perú».
«El dinero no decide, decide Dios»
En un intento por desviar la atención del tema central, César Acuña apeló a la fe y al discurso populista para defender su posición. «No hay ninguna ventaja, el que pone y saca autoridades es Dios por intermedio del pueblo. Aquí no decide el dinero, decide la población», afirmó.
«Tú puedes invertir un montón de millones, pero si la gente no cree en ti, no te da confianza, no hay ninguna ventaja. Hoy los peruanos tienen 39 opciones, tienen para escoger los candidatos», agregó, intentando relativizar el impacto que tendría el dinero en las campañas electorales.
Lo que Acuña no quiere hablar: ¿Vacío legal o trampa?
Lo que el candidato de APP evitó mencionar es lo que verdaderamente preocupa a los expertos en derecho electoral. Según reveló el dominical, estos montos habrían sido registrados como préstamos clasificados en créditos corrientes y no corrientes.
El problema no sería solo de dónde viene el dinero, sino de quiénes lo habrían prestado: personas sentenciadas o sin autorización legal para financiar actividades partidarias, según el dominical.
Pero hay más. Los especialistas consultados por el programa advirtieron algo grave: el uso de préstamos permitiría a los partidos políticos superar los topes de financiamiento establecidos por ley, ya que estos no estarían sujetos a los límites que sí se aplican a los aportes directos.
La jugada sería perfecta: se recibe dinero sin límites durante la campaña bajo la figura de «préstamos», y luego, si esas deudas se clasifican como gastos ordinarios del partido, podrían devolverse con fondos públicos. Es decir, con el dinero de todos los peruanos.
Las preguntas que César Acuña no responde
Mientras el candidato presidencial insiste en que todo sería «lícito» y producto de su trabajo, las interrogantes siguen en el aire:
¿Por qué APP necesitaría prestarle S/20 millones a su propio fundador y su familia si supuestamente es un partido consolidado? ¿Estos préstamos respetan los topes de financiamiento electoral? ¿Se devolverán con fondos públicos si Acuña llega al poder? ¿Por qué aparecerían personas sentenciadas o sin autorización legal en estos préstamos?
Son preguntas que el candidato evitó responder, prefiriendo atacar a quienes investigan y cuestionan estos manejos financieros.
El tiempo dirá si los votantes aceptan la defensa de Acuña o si exigen mayor transparencia de quien aspira a gobernar el Perú durante los próximos cinco años.