El candidato a la vicepresidencia habría omitido información sobre acciones en empresa, pero el colegiado archivó el caso alegando que la firma está inactiva desde hace más de 10 años
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 le habría dado un respiro a Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia y al Senado por Fuerza Popular. El colegiado archivó el proceso que se había iniciado en su contra por presuntamente haber dado información falsa en su declaración jurada de hoja de vida (DJHV) para las Elecciones Generales de 2026.
¿Qué habría pasado señores y señoras? Un informe de fiscalización detectó que Torres no habría consignado su participación accionaria en la empresa «A.C GAMES & ENTERTAINMENTS S.A.C.», donde figura como suscriptor de 1.500 acciones según los registros de la SUNARP. El fiscalizador señaló que al omitir este dato, el fujimorista habría dado información falsa, lo que podría haber derivado en sanciones.
Sin embargo, el JEE decidió que no existirían elementos suficientes para iniciar un procedimiento sancionador. La justificación del colegiado fue que dicha empresa registra «baja de oficio» y condición de «no habido» ante la SUNAT desde julio de 2014. Es decir, estaría inoperativa y sin existencia jurídica efectiva desde hace más de una década.
El JEE sostiene que, al haber transcurrido más de 10 años desde que la empresa fue dada de baja, Miguel Torres no habría estado en la obligación de consignarla en su hoja de vida. Además, el colegiado señaló que «la posible inacción de la SUNARP al no depurar partidas tan antiguas no puede ser trasladada como una responsabilidad sancionable al administrado».
Con esta resolución, el JEE Lima Centro 2 concluyó que «corresponde declarar no ha lugar al inicio del procedimiento administrativo sancionador» contra el candidato de Fuerza Popular.
Torres defiende a Rospigliosi condenado por difamación
Mientras tanto, Miguel Torres salió en defensa del presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien fue condenado por difamar a la decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza.
«En el Perú estamos viendo algo muy peligroso: la justicia usada como arma política y en especial en etapas electorales. Cuando un dirigente denuncia al terrorismo o cuestiona a la izquierda radical, inmediatamente aparece una querella, una denuncia o un proceso. Eso no es justicia. Eso es persecución», declaró Torres.
Lo que no mencionó el candidato fujimorista es que Rospigliosi fue condenado por llamar sin pruebas «aliada del terrorismo y de las economías ilegales» a Espinoza. Para la jueza Norma Carbajal, las expresiones usadas por Rospigliosi habrían constituido un uso abusivo de su derecho a la libertad de expresión que generó una grave afectación al honor de la exfiscal de la Nación.
La condena impuesta al presidente del Congreso fue de 9 meses de prisión suspendida y el pago de una reparación civil de 200 mil soles.
Según especialistas en derecho electoral, aunque haya sido condenado en primera instancia, Fernando Rospigliosi podría seguir postulando. Esto porque la sentencia íntegra será leída y notificada después del día de las elecciones generales, el domingo 12 de abril. La lectura del fallo íntegro está programada para el 15 de abril.