Moore Brunner Ruíz habría mentido en su hoja de vida al no declarar condenas por apropiación ilícita y deudas impagas
El candidato al Congreso por Fuerza Popular, Moore Brunner Ruíz, estaría a solo dos días de ser excluido de la carrera electoral. El Jurado Electoral Especial de Maynas resuelve este viernes 13 de marzo si lo sacan de la contienda por ocultar cuatro sentencias judiciales en su Declaración Jurada de Hoja de Vida.
Mientras Keiko Fujimori afirmaba públicamente que «todos los candidatos fujimoristas están rehabilitados», la realidad demostraría todo lo contrario. Moore Brunner habría intentado engañar a los electores al no reportar condenas firmes que pesan en su contra.
El empresario fujimorista declaró en su hoja de vida solo tres sentencias: dos por falsificación de documentos públicos (tres y dos años respectivamente) y una por demanda laboral (un año y seis meses más reparación civil). Pero cuando el JEE de Maynas solicitó información a la Corte Superior de Justicia de Loreto, aparecieron cuatro sentencias más que Brunner «olvidó» declarar.
La sentencia más grave que habría ocultado sería por apropiación ilícita, delito contra el patrimonio, según resolución de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto. Expediente N.° 01685-2015-43-1903-JR-PE-04, remitido por la Corte Superior de Justicia de Loreto el 29 de enero de 2026.
Las otras tres sentencias ocultas estarían relacionadas con obligaciones de pago que Moore Brunner nunca cumplió:
- El Segundo Juzgado Civil de Maynas habría declarado fundada una demanda de obligación de dar suma de dinero contra el candidato fujimorista.
- Una segunda ejecución de obligación dineraria también habría sido resuelta en su contra.
- El Juzgado de Paz Letrado de Belén habría declarado fundada otra demanda contra Moore Brunner por incumplimiento de pagos.
El tribunal electoral fue contundente: al ocultar estas cuatro sentencias firmes, Moore Brunner Ruíz habría recortado el derecho de los electores a conocer los verdaderos antecedentes del candidato por quien podrían votar.
El personero legal de Fuerza Popular, Edwin Lévano Gamarra, apeló desesperadamente argumentando que su candidato «por propia iniciativa» solicitó complementar la información sobre sus antecedentes judiciales. Pero el JEE de Maynas descubrió que Brunner solo hizo ese pedido DESPUÉS de que la Corte de Justicia de Loreto informara sobre las sentencias ocultas.
«No ha habido ningún ánimo de faltar a la verdad, dado que no se puede ocultar algo que está en un Registro Público del Poder Judicial», alegó el personero fujimorista, intentando justificar lo injustificable.
La respuesta del JEE de Maynas fue demoledora: Moore Brunner solo presentó la información complementaria cuando ya había sido descubierto, lo que evidenciaría su verdadera intención de ocultar datos cruciales a los votantes.
Este viernes 13 de marzo de 2026, el Jurado Electoral Especial de Maynas decidirá si Moore Brunner Ruíz continúa en carrera o si su intento de engaño lo saca definitivamente de las elecciones. Mientras tanto, la pregunta que miles de peruanos se hacen es: ¿Cuántos candidatos fujimoristas más habrían ocultado información a los electores?