Congresista fujimorista habría justificado polémica ley de amnistía que beneficiaría a militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos
La congresista fujimorista Martha Moyano habría defendido de manera controversial la aprobación de la ley de amnistía para policías y militares procesados por violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno. En una declaración que habría generado indignación, Moyano expresó: «Una persona, así terrorista; así sea Abimael Guzmán, no puede estar procesada 20 años».
El pasado miércoles 11 de junio, el Congreso de la República habría aprobado esta polémica norma que otorgaría amnistía a miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional involucrados en crímenes durante el período 1980-2000, siempre que no cuenten con sentencia firme.
Durante su intervención en el pleno, Moyano habría calificado el debate como «ideológico» y habría tildado de «malagradecidos» a quienes se opusieron a la medida. «Qué vergüenza escuchar a esos malagradecidos contra esa pobre gente que ahorita está sufriendo, procesados 20 años», habría expresado la parlamentaria.
La congresista también habría cuestionado la efectividad de las fuerzas del orden: «¿Para qué piden al Ejecutivo que saquen a los militares para resguardar la seguridad ciudadana? ¿Para después juzgarlos y acusarlos? No pueden hacer nada los señores militares ni policías en la calle».
JUSTIFICACIÓN POLÉMICA
El presidente de la Comisión de Constitución, Fernando Rospigliosi, habría intentado justificar la medida asegurando que no implicaría impunidad, sino que respondería a una «necesidad histórica, justa y humanitaria». El fujimorista habría argumentado que los uniformados habrían sufrido una «persecución implacable» promovida por la denominada «mafia caviar» dentro del sistema judicial.
RECHAZO INTERNACIONAL
La fiscal Delia Espinoza habría advertido que, de aprobarse la norma, el Perú podría incumplir compromisos internacionales y enfrentar sanciones por desacato. Recordó que «la Corte Interamericana ya fue clara: las leyes de amnistía por crímenes de lesa humanidad son inadmisibles».
Organizaciones de derechos humanos también habrían criticado duramente la propuesta. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos habría alertado que representaría un grave retroceso en la lucha contra la impunidad y contradiría las obligaciones asumidas por el Estado peruano.
BANCADAS QUE APOYARON LA IMPUNIDAD
La iniciativa, aprobada en horas de la madrugada, habría contado con el apoyo de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Renovación Popular y sus aliados. Además, las bancadas de Podemos Perú, Honor y Democracia y Somos Perú habrían votado a favor del predictamen diseñado por Rospigliosi.
Esta ley habría generado un amplio rechazo por parte de organismos internacionales y de derechos humanos, quienes consideran que podría significar impunidad total para crímenes como desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y torturas cometidas durante el conflicto armado interno.
