Comisión de Constitución avanza proyecto que beneficiaría a agentes procesados por violaciones de derechos humanos
La Comisión de Constitución del Congreso, presidida por el fujimorista Fernando Rospigliosi, habría aprobado un polémico dictamen que otorgaría amnistía a militares y policías procesados por violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno. La votación resultó en 15 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.
El proyecto, impulsado por el congresista Jorge Montoya, habría recibido el respaldo de bancadas conservadoras bajo el argumento de proteger a quienes lucharon contra el terrorismo. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos y especialistas legales consideran que la medida podría garantizar impunidad para casos graves como desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.
Votación dividida en el Congreso
Entre quienes votaron a favor se encontrarían los fujimoristas Fernando Rospigliosi, Martha Moyano, Patricia Juárez, Nilza Chacón y Rosangella Barbarán. Por Avanza País habrían apoyado José Williams y Alejandro Cavero, mientras que Renovación Popular sumó con Alejandro Muñante y Noelia Herrera.
También votaron a favor Juan Lizarzaburu y José Elías de APP, Jorge Morante y Alfredo Azurín de Somos Perú, Gladys Echaíz de Honor y Democracia, y Luis Aragón de Acción Popular.
La oposición estuvo representada por Isaac Mita y Jorge Cruz Mamani de Perú Libre, Víctor Cutipa de JP – Voces del Pueblo, Alex Flores de la Bancada Socialista, Ruth Luque del Bloque Democrático Popular y Heidy Juárez de Podemos Perú.
Críticas y comparaciones históricas
El congresista Alex Flores habría cuestionado duramente el dictamen, recordando casos emblemáticos como Accomarca, Putis y las fosas comunes en Ayacucho. «¿Y se pretenderá dar amnistía?», expresó el parlamentario socialista.
Por su parte, Ruth Luque habría comparado la situación actual con el período del expresidente Alberto Fujimori, señalando que durante su gobierno se impulsaron leyes similares de impunidad. «Están desconociendo el derecho que tienen las víctimas a la justicia, la verdad y la reparación», advirtió.
Controversia por falta de delimitación
El dictamen habría generado fuerte rechazo porque no delimita claramente qué conductas quedarían amparadas. Esto podría permitir impunidad para violaciones graves a los derechos humanos, vulnerando compromisos internacionales del Perú.
Resulta cuestionable que Rospigliosi, quien previamente defendió al comandante Raúl Prado Ravines sentenciado por liderar un escuadrón de la muerte, ahora impulse una ley que beneficiaría a efectivos en situaciones similares.
¿Qué propone el proyecto?
El proyecto plantearía que no se podrán abrir ni continuar procesos penales contra agentes del Estado si actuaron en el marco del combate al terrorismo. Sin embargo, al no precisar criterios legales ni excluir delitos de lesa humanidad, se correría el riesgo de desproteger a las víctimas.
Los defensores del dictamen alegaron que se trata de una deuda pendiente con quienes defendieron al país, buscando brindar seguridad jurídica frente a lo que califican como «persecución judicial». No obstante, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos considera que este tipo de leyes debilita el Estado de derecho.
El dictamen aún debe ser votado en el Pleno del Congreso. De ser aprobado, significaría un cambio radical en la política de justicia transicional del país y podría provocar demandas ante tribunales internacionales.
