El prófugo más buscado del Perú asegura que saldría de la clandestinidad si el Tribunal Constitucional desestima su demanda, mientras sigue participando en política desde las redes sociales
Lima, Perú – Señores y señoras, después de 900 días escondido de la justicia peruana, Vladimir Cerrón acaba de hacer una declaración que tiene a todo el país con los ojos puestos en el Tribunal Constitucional. El prófugo candidato presidencial de Perú Libre aseguró que se entregaría a las autoridades si es que el TC rechaza la demanda de habeas corpus con la que pretende anular su prisión preventiva.
En una entrevista concedida desde la clandestinidad, Cerrón fue consultado sobre si se entregaría si el Tribunal Constitucional desestima su habeas corpus y Perú Libre no pasa a la segunda vuelta electoral. Su respuesta fue directa: «Por supuesto, porque ya es (sería) un órgano agotado».
Pero antes de esa declaración, el líder de Perú Libre soltó algo que dejó a más de uno con la boca abierta. Cerrón afirmó que iría presencialmente al debate presidencial de la segunda vuelta si su partido avanza a esa etapa, lo que implicaría salir del lugar donde permanece escondido. «Si lo declaran infundado y nosotros pasamos a la segunda vuelta como estamos previendo, es posible que vaya al debate de la segunda vuelta de manera personal», declaró el prófugo con una tranquilidad que sorprende.
NIEGA CONOCER AL MAGISTRADO QUE IMPULSA SU CASO
Durante la misma entrevista, Vladimir Cerrón arremetió contra quienes señalan que el Tribunal Constitucional habría tenido un trato especial al tramitar célermente su habeas corpus. Pero lo más llamativo vino después: negó conocer al magistrado Pedro Hernández Chávez, quien es nada menos que el ponente de su caso en el TC. ¿Casualidad? Ustedes juzguen, señores y señoras.
Como se recuerda, la presidenta del TC, la magistrada Luz Pacheco, advirtió la presencia de presuntas irregularidades en el trámite del caso de Cerrón y dispuso suspender la votación hasta que se diluciden las anomalías. Pacheco estimó que podría demorar dos semanas, e indicó que la próxima sesión del Pleno es el 31 de marzo. Ese día podría votarse solo si se resolvieron las irregularidades detectadas.
AUSENTE EN PERSONA, PRESENTE EN TWITTER
Vladimir Cerrón, quien se mantiene prófugo desde octubre de 2023, siguió participando activamente en el debate presidencial de Perú a través de publicaciones en la red social X, pese a que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó su solicitud para intervenir de manera virtual desde la clandestinidad.
Mientras su ausencia física dejó una silla vacía en el Centro de Convenciones de Lima, el candidato de Perú Libre no solo comentó en tiempo real las intervenciones de sus rivales, sino que calificó y cuestionó duramente varias de sus propuestas, en un contexto marcado por la crisis de legitimidad institucional y la inseguridad ciudadana en el país.
LA PROMESA DE MOLINELLI: CAPTURARLO EN 90 DÍAS
En el evento, centrado en el tema de la seguridad y la lucha contra la corrupción, la candidata Fiorella Molinelli se comprometió explícitamente a capturar a Vladimir Cerrón y al exministro Juan Silva en «90 días», con el apoyo de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Esta promesa se formuló mientras Cerrón lleva más de 2 años en situación de prófugo y suma 900 días fuera del alcance de la justicia.
Además, el Ministerio del Interior ha elevado la recompensa por la captura del líder de Perú Libre a 500 mil soles.
El reglamento del debate presidencial, que se desarrolla durante seis días y convoca a los 35 aspirantes, excluyó la posibilidad de que los candidatos a la vicepresidencia de Perú Libre participaran en representación de Cerrón. El JNE mantuvo su negativa tanto a la intervención virtual como a cualquier sustitución, condición que reforzó la notoriedad pública de la vacante durante la sesión.
Señores y señoras, esta boca no la calla nadie para señalar lo absurdo de esta situación: un prófugo con 900 días de clandestinidad promete entregarse «si el TC lo rechaza», mientras participa libremente en política desde las redes sociales y niega conocer al magistrado que impulsa su caso. ¿Hasta cuándo seguirá este circo judicial y político en el Perú?